Filtros Gerais

Filtros Institucionais

Filtros de Conteúdo

Filtros selecionados

Questões de Concursos

1.180 questões encontradas
Questão 391

Um policial civil e um policial militar, agindo em concurso de agentes, subtraíram, no interior de uma organização militar (quartel), uma arma de fogo pertencente à Polícia Militar.

Com base na situação hipotética, com relação à competência para processo e julgamento dos envolvidos é correto afirmar que:

A
o policial civil será julgado na justiça comum, e o policial militar, na justiça militar da União.
B
ambos serão julgados na justiça militar estadual, por força da conexão probatória.
C
ambos serão julgados na justiça comum estadual.
D
no concurso entre a jurisdição comum e a militar, prevalecerá a militar.
E
o policial civil será julgado na justiça comum estadual, e o policial militar, na justiça militar estadual.
Avatar Carregando...
Publicando...
Questão 392

Instaurado inquérito policial, a requerimento do ofendido, para apurar a prática de crime de ação penal de iniciativa privada, a investigação é concluída e aponta como autores Júlio e Tavares. O querelante oferece queixa-crime em face de Júlio deixando de incluir Tavares na peça exordial.

Em relação à situação-problema e à ação penal de iniciativa privada, analise as afirmativas a seguir:

I. O oferecimento de queixa-crime contra somente um dos supostos autores do fato importa em renúncia tácita ao direito de querela, cuja eficácia se estende a todos, conforme disposição do Código de Processo Penal.

II. Pelo princípio da indivisibilidade da ação penal de iniciativa privada, a renúncia tácita ou o perdão tácito será extensivo a todos os possíveis autores; todavia, não produzirá efeito para aquele que manifestar recusa.

III. O perdão do ofendido, concedido a um dos querelados, mesmo em sede policial, resultará em desistência ao exercício do direito de queixa e aproveitará a todos, nos termos do Código de Processo Penal.

Está correto o que se afirma em:

A
I, apenas.
B
I e II, apenas.
C
II e III, apenas.
D
II, apenas.
E
III, apenas.
Avatar Carregando...
Publicando...
Questão 393

O delegado de polícia indiciou e representou pela prisão temporária de Dorival Silva pela prática do crime constante no art. 155, § 4º-A do Código Penal (furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum), e por considerar sua custódia imprescindível para as investigações. O Juiz aceitou os argumentos da autoridade policial e expediu mandado de prisão pelo prazo de 30 (trinta) dias.

Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, o delegado responsável pela custódia, independentemente de nova ordem da autoridade judicial, manteve Dorival preso na carceragem, em decorrência da gravidade do crime, e a fim de assegurar possível fuga do indiciado.

Com base estritamente nos fatos narrados e nos termos das Leis nº 7.960/89 e nº 8.072/90, avalie as afirmativas a seguir:

I. Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, a autoridade responsável pela custódia deveria ter posto imediatamente o preso em liberdade.

II A prisão é ilegal, pois o prazo máximo da prisão temporária para o crime narrado é de 5 (cinco) dias, prorrogável por mais 5 (cinco) dias, em caso de extrema e comprovada necessidade.

III. A prorrogação da custódia temporária pelo delegado, independentemente da expedição de novo mandado, está em conformidade com a legislação processual, em decorrência do perigo abstrato gerado pelo estado de liberdade do imputado.

Está correto o que se afirma em:

A
I e II, apenas.
B
II e III, apenas.
C
II, apenas.
D
III, apenas.
E
I, apenas.
Avatar Carregando...
Publicando...
Questão 394

Sidnei é investigado pela delegada de polícia pelo crime de falso testemunho (Art. 342 caput do Código Penal), com pena prevista de reclusão de 2 (dois) anos a 4 (quatro) anos e multa.

Fabiano é investigado pelo delegado de polícia pelo crime de fraude em contrato (Art. 337 – L do Código Penal), com pena prevista de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos e multa.

Ailton é investigado pela delegada de polícia pelo crime de lesão corporal de natureza grave (Art. 129 § 1º, III do Código Penal) com pena de reclusão, de 1 (um) ano a 5 (cinco) anos.

Nos termos preconizados pela Lei nº 9.099/1995 e pelo Código de Processo Penal, presentes os demais requisitos legais, avalie se o Ministério Público poderá propor:

I. Acordo de não persecução penal para Sidnei, apenas.

II. Suspensão condicional do processo para Ailton, apenas.

III. Suspensão condicional do processo para Sidnei, Fabiano e Ailton.

IV. Acordo de não persecução penal para Sidnei e Fabiano, apenas.

Está correto apenas o que se afirma em:

A
I e II.
B
I e III.
C
II e IV.
D
III.
E
IV.
Avatar Carregando...
Publicando...
Questão 395

Dalva, mãe de filhas gêmeas de 13 anos, foi condenada por roubo (Art. 157 do CP) à pena de reclusão de 4 anos e 2 meses. Dalva foi condenada no passado pelo crime de furto (Art. 155 do CP), tendo cumprido sua pena integralmente há 6 anos.

Pelo exposto, para progredir de regime prisional, Dalva deverá obrigatoriamente:

A
cumprir 16% da pena e ostentar bom comportamento carcerário.
B
cumprir 30% da pena, ostentar bom comportamento carcerário e reparar o dano causado.
C
cumprir 30% da pena e ostentar bom comportamento carcerário.
D
cumprir 20% da pena, ostentar bom comportamento carcerário e reparar o dano causado.
E
cumprir 25% da pena e ostentar bom comportamento carcerário.
Avatar Carregando...
Publicando...